音樂，詩

猶豫了很久，一直在思考第一本想分享的書是《台北人》或者是《房思琪的初戀樂園》。

後來決定搭上最近的新聞討論，更希望讓點進來看過這篇文章的人，別忘了林奕含，更不要忘記了房思琪。

大多數受到性侵害的，無論男性女性的這些「房思琪們」，都會選擇避而不談，因為傳統的觀念告訴他們，被性侵害，錯的還是你。

性侵你的人有錯，但你肯定也不是完全沒有問題。

你可能是因為穿得太暴露，你可能是因為參加了一場深夜聚會，你可能是因為信任那個加害人而選擇與之獨處。

無論如何，都是你先去勾引，也都是你先釋放出「你很好上」的訊息，更重要的是，你不懂分寸，怎麼能夠和加害人共處一室呢？

一點防備心都沒有。

甚至，說粗俗一些，如果你是個男性被害人，你還會被說你就是臭gay，你當下一定很爽。

在此，我想先說一聲，幹。

以上的邏輯根本完全都錯誤，好嗎？

到底從什麼時候開始，我出於自願並且沒有妨礙到他人的行為，可以被解讀成我願意跟你上床？

又到底為了什麼，我的性向會使得我身上發生的，這些不人道的對待，可以淪為社會的笑柄？

以上的前言套入了大多數現在的社會新聞的情境，而這本書裡頭的房思琪，甚至沒有上述的行為。

她只是一個因為信任老師，請老師幫她改作文的女孩，現實生活中的很多個房思琪，都只是出於信任而疏於防備。

可是為什麼這些痛都由她們承擔呢？

為什麼我們的社會，面對這些事情，總是輕易放過加害人，但是卻一而再再而三地檢討被害人呢？

書裡的房思琪，她求救過，她釋放過一些類似於求救的訊息，可是她得到的是打擊，女學生和男老師上床，那是她賤。

太多人都是結果論了，只看「上床」這個結果，卻沒有去思考「上床」這件事情發生的原因以及過程。

「可以說話之後，我對老師說：『對不起。』有一種功課做不好的感覺。」

這是事件的過程，可是這也是讓她把自己逼瘋的原因。

她受傷害，但她道歉。

她被性侵害，但她卻被視為是犯賤的那一個。

這本書，坦白來說，不是特別好讀。故事的情節很簡單，但是林奕含的用詞很細膩。

這是一本用辭藻堆砌起來的書，它的每一個形容詞都是房思琪的一個掙扎，這些形容詞既美又苦澀，如果要仔仔細細地讀過，以我自己來說，我覺得並不是特別好讀。

但是無論是它的情節、詞彙，甚至是餘韻，都很綿長。這也是一本即使剛剛把第一遍看完，也會即刻想要讀起第二遍的書。

可是你會捨不得，你會不敢再看一次，因為這些真切的痛都是存在的，只是很多人都不願意去正視它。

我打工的工作時常要接觸這些，所以每一次看到讀者留下「都是受害者的問題」，這樣的留言時，我都會想起房思琪。

她的每一次求救，是不是都換來更深的責備？

最後，還想碎碎念一個我的私人感觸。

當時林奕含離開的時候，政論節目談論了好幾天這件事情，至少有兩週。

同樣因為工作的關係，我幾乎每天都會看政論節目，可是這段時間，我覺得非常厭煩。

有一些人，以消費這些女孩和男孩的經驗作為利器，一天說完，第二天接著說，可是有多少人盡到監督的責任呢？

我期待他們做的是，透過他們的政界人脈，或者是他們在媒體上發言的權利，正視這些問題，矯正閱聽眾的觀念，但我想是我強求了。

我很遺憾，這件事情在當時淪為八卦，淪為衝點擊率的一個題材。

我很遺憾，這件事情過了不到一年，我們的社會已經沒有人去追蹤了，大家好像已經忘記當時的傷痕，活得依然和諧安穩。